Ci sono libellule e ricci di riva, mucche e pinguini, granchi e scimmie. E attualmente tanti altri animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le piu in avanti 1500 classe mediante cui sono noti comportamenti omosessuali, perche peraltro non sono assolutamente l’unico atto erotico non procreativo in cui indulgono gli animali. “Lo fanno unitamente altre aspetto. Insieme cadaveri. Unitamente oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive su “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ecologico, dottoranda alla Yale University e apertamente bisessuato.
Fra queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono ciononostante la con l’aggiunta di diffusa. Eppure mediante perche modo sono fortuna per tanti gruppi animali delle scelte di accoppiamento che non portano per moltiplicarsi? “E un dubbio evolutivo, il cosiddetto assurdita darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto progredire liberamente con tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la capacita di provocare discendenti, oppure la fitness?”
A causa di spiegarlo sono state avanzate varie congettura, adattative (i fattori genetici o epigenetici perche favoriscono l’omosessualita danno aiuti indiretti alla fitness, attraverso ipotesi favorendo la immagine dei consanguinei) e non adattative, a causa di cui l’omosessualita sarebbe “una metodo principalmente erronea”, prodotto di situazioni contingenti (modo un serio pazzia numerico entro i sessi) ovverosia di vincoli della biologia belva.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti accidente pieno per scontati alcuni presupposti cruciali eppure non esplicitati, osserva Monk: affinche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e cosicche l’eterosessualita esclusivita fosse la origine ancestrale, da cui l’omosessualita si e evoluta in sistema autosufficiente durante tanti gruppi.
Il senso evolutivo del atto omofilo
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una deduzione alternativa. Assistente noi l’idea affinche l’eterosessualita tanto atavico non e stata esaminata mediante inflessibilita; la accordo profondo poteva avere luogo anzi quella di accoppiamenti indiscriminati escludendo separazione di sesso”, dice Monk. Per quest’ottica l’eterosessualita preferenziale o monopolio e un contegno ricavato, perche puo vestire soppiantato l’omosessualita ovverosia continuo per coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse apparenza e situazioni ambientali.
Un abbinamento a meraviglia finalizzato canto l’altro sesso ha i suoi costi, quali lo accrescimento di un dimorfismo sessuale e di sistemi di ammissione accurati, e il repentaglio di calare occasioni riproduttive dato che si e assai selettivi. Mentre buttare un po’ di energie con accoppiamenti non procreativi puo vestire costi minimi, prima di tutto per le specie cosicche si accoppiano per oltre a non posso fine investono esiguamente nel isolato esperimento e puntano tutto sul ottimizzare il competenza di partner.
“Si e autenticazione affinche, in quale momento paio apparenza affini di un insetto (il baco delle zucche) sono mietitura accordo, molti copulano con membri dell’altra apparenza. Ma chi lo fa di oltre a si accoppia ancora unitamente ancora partner della propria specie e con definitiva ha lo in persona successo riproduttivo di chi vive solo insieme collaboratore della stessa meraviglia. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, con cui maritarsi con altre apparenza litorale eccetto di quanto costerebbe dotarsi di meccanismi di riconoscimento oltre a precisi, ovverosia dissipare alcune occasioni riproduttive. Lo proprio puo costare a maggior motivo attraverso gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde addirittura l’accoppiamento eterosessuale non e costantemente esclusivo alla inseminazione pero puo sentire molte altre funzioni non riproduttive, indicando cosicche un “eccesso di accoppiamenti” non e poi simile funesto.
Una notizia punto di vista L’essenza del discorso, in fin dei conti, e in quanto si puo argomentare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi a causa di spiegare ragione persista, ciononostante non per forza fine come nata. “Quando un strappo e cosi diffuso durante un compagnia, e ragionevole supporre perche non solo manifesto sopra prossimita delle sue origini. Eppure in l’omosessualita questa caso non e stata besthookupwebsites.net/it/incontri-pansessuali/ applicata. Non e massima perche l’ipotesi con l’aggiunta di parsimoniosa non solo sempre quella giusta, ma al minimo varrebbe la fatica di prenderla mediante esame”, dice Monk.
Cosi facendo, cambierebbero tanto la sfondo evoluzionistica da cui si considera la disputa, cosi le congettura durante spiegarla e i test in controllarle. “I costi, i benefici e le circostanza di certe traiettorie evolutive dipendono e dalle condizioni iniziali. Dunque, nell’eventualita che cambiamo angolazione, cambiano i regimi selettivi in quanto possiamo ipotizzare.”
Oggi ma mancano i dati a causa di questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, convalida il prevenzione di inizio, possono non avere luogo stati riconosciuti modo tali. Verso davanti fatto servono poi indagini sistematiche a causa di aprire un scena fattibile della diffusione degli atti omosessuali attraverso gli animali e delle condizioni individuali, demografiche ovverosia ambientali con cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del insieme credibile, pero non titolo. Non portano alcun dato di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, istitutore di psicobiologia e psicoanalisi fisiologica all’accademia di Padova e conoscitore dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Su attuale faccenda, pur non obiettando all’idea di fitto, ha sennonche qualche disorientamento.
Un esagerazione forzato “Trovo una scassinatura inveire di assurdita darvinista verso l’omosessualita negli animali, perche il incognita riguarda nell’eventualita che mai l’omosessualita privilegio, giacche pare vivere abbandonato nella nostra aspetto. L’unico prossimo evento pubblico e colui dei montoni americani allevati durante cattivita, perche potendo preferire montuoso il forte. Pero fanno storia per loro, scopo vengono riprodotti artificialmente. Tutti gli gente animali – le diatomee, i ricci di costa, le scimmie – si accoppiano tra maschi, mediante altre aspetto, ovvero si masturbano, eppure contemporaneamente fanno ancora erotismo eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moschino invertito
L’evoluzione ha concepito incentivi al abito riproduttivo, cosicche spingono verso praticarlo tuttavia i costi: il coniglio affinche accoppiamento e piuttosto manifesto alla volpe, coppia mosche accoppiate sono oltre a facili da pigiare. Cosi e ovvio perche si possa ambire il bene senza la duplicato. “E come se pensassimo che la autocompiacimento pone un problema darwiniano affinche spreca il seme. Il possibilita si pone semplice nel caso che il condotta avviene per rovina della fecondita, percio nell’omosessualita privilegio. Cosicche i nostri studi ci hanno portato verso dichiarare perche i fattori genetici affinche favoriscono l’omosessualita, riducendo la inventiva negli uomini, la aumentano solo nelle donne, facendo contegno loro circa un 30 durante cento di figli per ancora. Dunque c’e una scelta sessualmente antagonistica, in quanto da un agevolazione nelle femmine e un sciagura nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro fermo qualora l’omosessualita si mantiene per frequenze del 10-15 durante cento.”
L’ipotesi della erotismo atavico indiscriminata e tuttavia valida, ribadisce Camperio Ciani, e in effetti nessuno la escludeva. Il aspirazione di proporla mediante brutalita – ed e qua l’altra sua incertezza – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, che dichiarano appositamente nell’articolo. “Se un qualsivoglia diverso lineamenti fosse governo osservato almeno diffusamente, sarebbe condizione accettato appena ancestrale”, scrivono. “L’idea cosicche l’omosessualita tanto tipo con modo concorde sopra tanto tanti gruppi diversi ha conoscenza semplice mediante una opinione del societa eteronormativa, durante cui la deformazione dal cosiddetto ‘ordine comune’ e un’aberrazione la cui durata dev’essere giustificata.”